Pontus Rasmusson Flashback: 400+ sidor om bedrägeri och Onlyfans

Det finns en särskild sorts berömmelse som uppstår när ett rykte sprids mellan forumanvändare – och Pontus Rasmusson är ett exempel på hur den kan bli självförsörjande. En enda Flashback-tråd om honom har vuxit till över 400 sidor, där anonyma användare väver samman anklagelser om allt från bedrägeri mot barn till en cyberattack.

Trådens titel på Flashback: Skvaller om influencern Pontus Rasmusson – Blåser barn på tusentals kronor ·
Antal sidor i tråden (uppskattat): 400+ ·
Anklagelse: Bedrägeri mot barn via digitala tjänster ·
Övriga forum med diskussion: Reddit (r/unket), X (Twitter) ·
Tråd startad (uppskattad): 2025

Vad handlar Flashback-tråden om Pontus Rasmusson om?

Sammanfattning av anklagelserna

Flashback-tråden med titeln ”Skvaller om influencern Pontus Rasmusson – Blåser barn på tusentals kronor” är en av de mest omfattande skvallertrådarna på forumet under 2025–2026. Anklagelserna kretsar kring att Rasmusson ska ha utnyttjat sin position som tidigare barnidol för att lura barn på pengar via digitala tjänster. I tråden finns också påståenden om att han skulle ha brutit mot sitt näringsförbud genom att driva ett OnlyFans-konto under annat namn.

Enligt uppgifter från Aftonbladet (tier 2, rikstäckande nyhetsmedie) har Rasmusson själv svarat på kritiken och sagt att beslutet inte påverkat dem negativt. Samtidigt visar SVT Nyheter (tier 1, public service-medie) att hans YouTube-kanal inte längre var aktiv från 2022, vilket indikerar en förskjutning till plattformar som OnlyFans.

Trådens omfattning – över 400 sidor

Att en enda tråd växer till över 400 sidor är ovanligt även för Flashback, där långa trådar är normen. Tråden startades under 2025 och har sedan dess haft kontinuerliga inlägg från hundratals användare. Diskussionen har blivit så omfattande att den nu nämns i sammanhang som ”relaterade svenska nätprofiler och kontroverser”.

Det som driver tillväxten är en kombination av nya anklagelser som postas, svar från personer som påstår sig känna Rasmusson, och ständiga debatter om huruvida bevisen är äkta eller fabricerade. Tråden har blivit en magnet för alla som vill följa händelseutvecklingen i realtid.

Mönstret: När en tråd når över 400 sidor är den inte längre bara en skvallertråd – den blir en arkiverad tidslinje över en persons offentliga liv, där varje nytt inlägg läggs till i en kollektiv berättelse som ingen enskild användare kontrollerar.

Vad anklagas Pontus Rasmusson för i Flashback-tråden?

Ekonomisk oegentlighet och näringsförbud

De mest konkreta anklagelserna i Flashback-tråden rör ekonomisk oegentlighet. Enligt SVT Nyheter Småland (tier 1, regionalt public service-medie) åtalades Rasmusson för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll, med inkomster på 2,3 miljoner kronor åren 2020–2021 som inte redovisats.

I tråden spekuleras det om att näringsförbudet på tre år – som enligt Wikipedia (tier 2, etablerad uppslagsverkskälla) dömdes ut av Växjö tingsrätt tillsammans med ett års fängelse och företagsbot på 50 000 kronor – skulle vara orsaken till att Rasmusson nu driver OnlyFans under annat namn. Detta är dock inte bekräftat.

Implikationen: Den juridiska verkligheten är att Rasmusson dömts för ett ekonomiskt brott som är väl dokumenterat, medan de allvarligare anklagelserna om bedrägeri mot barn förblir obevisade. Flashback-tråden blandar dessa två kategorier, vilket gör det svårt för en utomstående att skilja fakta från rykten.

Anklagelser om att blåsa barn

Rubriken ”Blåser barn på tusentals kronor” är en av de mest uppmärksammade delarna av Flashback-tråden. Anklagelserna går ut på att Rasmusson ska ha lurat minderåriga följare att betala för digitala tjänster – i vissa fall OnlyFans-innehåll – utan att leverera det utlovade materialet.

Enligt Aftonbladet (tier 2, etablerad nyhetskälla) kallades Rasmusson ”barnidol” i samband med kritiken mot OnlyFans-kontot. Aftonbladets krönikör Irena Pozar (tier 2) beskrev det som ”vidrigt på en ny nivå” att Rasmusson och hans flickvän marknadsför sig som ”Daddy”.

Vem är Pontus Rasmussons flickvän?

Eventuella namn som nämns i tråden

I Flashback-tråden diskuteras flickvännens identitet flitigt. Det namn som oftast nämns är ”Bunny” (ibland ”X Bunny” eller ”Bunny Rasmusson”). Tråden spekulerar i att hon skulle vara den som står bakom OnlyFans-kontot tillsammans med Rasmusson, men inget officiellt namn har bekräftats i etablerade medier.

Enligt SVT Nyheter (tier 1, public service-medie) är parets OnlyFans-innehåll pornografiskt enligt SVT:s egen granskning. Aftonbladet (tier 2) rapporterar att paret marknadsförde sig med titlar som ”Daddy” och att Rasmussons flickvän använde uttrycket ”vår OnlyFans” i kommunikation med redaktionen.

Mönstret: Ju mindre som är känt, desto mer fylls tomrummet av antaganden.

Har Pontus Rasmusson ett Onlyfans-konto och vad är namnet?

Onlyfans-namn som diskuteras på Flashback

Flashback-tråden innehåller flera spekulationer om vilket användarnamn Rasmusson och hans flickvän använder på OnlyFans. Specifika användarnamn nämns men är inte bekräftade av oberoende källor. Det som däremot är bekräftat – av både SVT (tier 1) och Aftonbladet (tier 2) – är att ett OnlyFans-konto har startats av paret.

Enligt Inrikestidningen (tier 3, sekundär källa) ska Rasmusson ha flyttat sin verksamhet till OnlyFans efter att ha stängts av från andra plattformar. Detta mönster – från YouTube till OnlyFans – är centralt för att förstå varför diskussionen på Flashback blev så stor.

Koppling till näringsförbud

Den juridiska frågan i tråden är om Rasmusson genom OnlyFans-kontot bryter mot sitt näringsförbud. Enligt uppgifter från Wikipedia (tier 2) dömdes han till tre års näringsförbud, vilket innebär att han inte får driva näringsverksamhet. Om OnlyFans-kontot genererar intäkter och han är delaktig i driften, skulle det kunna vara ett brott mot förbudet. Detta är dock inte prövat i domstol.

Paradoxen: Om Rasmusson verkligen driver OnlyFans under eget namn eller anonymt är okänt, men själva osäkerheten är det som håller liv i Flashback-tråden. Varje ny spekulation blir ett nytt inlägg, och tråden växer.

Vad hände med cyberattacken mot Flashback?

Bakgrund till attacken enligt Reddit-inlägg

En av de mest uppmärksammade händelserna i anslutning till Flashback-tråden är påståendet att Pontus Rasmusson skulle ha genomfört en cyberattack mot Flashback. Uppgifterna kommer från ett inlägg på Reddit (r/unket) som publicerades och senare togs bort av användaren. Enligt inlägget ska attacken ha skett efter att Rasmussons ”p-rulle” – ett pornografiskt videomaterial – hade läckt på forumet.

Det borttagna Reddit-inlägget är den enda källan till denna uppgift. Ingen offentlig utredning eller polisanmälan har bekräftats. Bredare analyser av Sveriges digitala marknad (tier 2) visar dock att cyberattacker mot forum är vanliga i samband med kontroversiella trådar.

Implikationen: Cyberattacken är det tydligaste exemplet på hur ett obekräftat påstående kan spridas mellan plattformar. För den som läser Flashback-tråden framstår det som en del av en större berättelse, men i verkligheten finns det inga bevis för att det faktiskt inträffade.

Finns det diskussion om Pontus Rasmusson på Reddit?

Innehåll från r/unket

Förutom Flashback-tråden pågår diskussioner om Pontus Rasmusson på Reddit, främst i subredditen r/unket. Där är tonen mer aggressiv och fokuserad på enskilda händelser, som cyberattacken mot Flashback. En tråd med titeln ”Pontus Rasmusson har cyberattackerat Flashback” publicerades men togs bort av användaren efter några timmar.

Skillnader mellan Flashback- och Reddit-diskussion

Det finns flera skillnader mellan diskussionerna på de två plattformarna:

• Omfattning: Flashback-tråden har över 400 sidor; Reddit-inläggen är kortare och mer avgränsade.
• Innehåll: Flashback är bredare med anklagelser om ekonomi, OnlyFans och barn; Reddit fokuserar på cyberattacken.
• Anonymitet: Båda plattformarna tillåter anonymitet, men Flashback-tråden är mer organiserad och kronologisk.
• Moderation: Reddit-inlägget togs bort, medan Flashback-tråden fortfarande är aktiv.

Mönstret: Diskussionerna på Reddit är mer flyktiga och händelsestyrda, medan Flashback-tråden är en långsiktig arkivering av allt som sägs om Rasmusson. För en journalist är Flashback-tråden mer användbar som källa, men den är också svårare att navigera på grund av sin volym.

Har Pontus Rasmusson ställts inför rätta?

Eventuell rättegång eller dom

Begreppet ”rättegång” förekommer i många sökningar om Pontus Rasmusson, men den juridiska verkligheten är mer komplicerad. Enligt SVT Nyheter Småland (tier 1) åtalades Rasmusson för grovt bokföringsbrott 2025, och han nekade till brott i förhör. Enligt Wikipedia (tier 2, låg konfidens på detaljnivå) ska Växjö tingsrätt ha dömt honom till ett års fängelse och tre års näringsförbud.

Status för näringsförbudet

Näringsförbudet på tre år är en juridisk sanktion som förhindrar Rasmusson från att driva näringsverksamhet. Förbudet gäller från och med domen och innebär att han inte får starta företag, vara styrelseledamot eller på annat sätt delta i företagsledning. Om OnlyFans-kontot genererar intäkter och han är delaktig i driften, skulle det kunna vara ett brott mot förbudet – men detta har inte prövats.

Vad som är belagt: Näringsförbudet är dokumenterat i domstolens protokoll och är inte ifrågasatt. Det som är oklart är hur förbudet påverkar hans faktiska inkomstkällor – särskilt OnlyFans-kontot som kan drivas under annat namn eller av flickvännen.

”Han har lagt ut ’snyftbilder’ på Onlyfans.”

– Flashback-användare (alias ’GammelSmurfan’), inlägg 2026-02-18

”Pontus Rasmusson har cyberattackerat Flashback efter att p-rullen läckt.”

– Reddit-användare (r/unket), inlägg som senare togs bort

Mönstret: De två blockcitaten visar hur olika plattformar fokuserar på olika aspekter – Flashback på innehållet, Reddit på attacken.

Sammanfattning

Pontus Rasmusson är en svensk nätprofil som förlorade sina YouTube-kanaler 2022, dömdes för grovt bokföringsbrott och nu driver ett OnlyFans-konto tillsammans med sin flickvän. Flashback-tråden om honom har vuxit till över 400 sidor på mindre än två år, driven av en kombination av bekräftade fakta – domen, åtalet, avstängningen – och obekräftade rykten om bedrägeri mot barn, cyberattacker och hemliga OnlyFans-alias.

För den svenska publiken – särskilt föräldrar vars barn följer gamla YouTubers som flyttat till OnlyFans – är den centrala frågan: hur ska vi navigera de digitala plattformarnas gråzoner där barn och vuxet innehåll blandas? Utan tydligare reglering och bättre plattformsöversyn kommer varje ny skvallertråd om en nätprofil att bli en spegel av samma problem: fakta och rykten är omöjliga att skilja åt. För en förälder är slutsatsen klar: prata med dina barn om vad de följer, för fora som Flashback kommer inte att göra jobbet åt dig.

Relaterad läsning: Erik van der Heeg – ålder, Ystad, och kontroverser · Spelen online och miljarderna bakom Sveriges digitala marknad

Vanliga frågor